يقدم هذا التقرير ملخصاً للمناقشات التي دارت خلال الحدث ولا يعكس بالضرورة آراء وحدة إدارة شبكة المدن القوية أو أعضاء المدن القوية أو رعاة الحدث أو المشاركين فيه.

ملخص

في 26-27 فبراير 2025، جمعت شبكة المدن القوية أكثر من 90 ممثلاً عن المدن والمجتمع المدني والحكومات الوطنية من أوروبا وأمريكا الشمالية، حيث تم تمثيل أكثر من 35 مدينة من 15 دولة. عُقد الاجتماع، الذي شارك في استضافته عمدة مدينة مانشستر الكبرى آندي بورنهام، تحت رعاية مبادرة الحوار بين المدن القوية عبر الأطلسي، التي تسعى إلى تعزيز التعاون بين المدن عبر الأطلسي، مع الاعتراف بأن المدن في جميع أنحاء أوروبا وأمريكا الشمالية تتشارك تحديات متشابهة ولديها الكثير لتتعلمه من بعضها البعض عندما يتعلق الأمر بمنع الكراهية والتطرف والأضرار الأخرى التي تلحق بالتماسك الاجتماعي.

برزت عدة نتائج رئيسية من المناقشات:

• لا تزال الحكومات المحلية تتصارع مع الآثار الكبيرة للأزمات الوطنية والعالمية المتتالية، ويبقى التحدي الأكثر إلحاحًا هو الصراع في الشرق الأوسط.
• كما أن انتشار الأضرار عبر الإنترنت واحتمال أن يكون للأضرار عبر الإنترنت، مثل المعلومات المضللة والمضللة، آثار على أرض الواقع هي أيضًا مصدر قلق كبير، خاصة وأن مسؤولي المدينة يشعرون بأن لديهم نقصًا في القدرات والموارد الداخلية لفهم حجم الأضرار عبر الإنترنت وإعداد استجابة متناسبة.
• من برامج المنح الصغيرة وخطط التمويل الأخرى إلى اللجان الاستشارية للمواطنين، هناك طرق متعددة يمكن للحكومات المحلية من خلالها العمل مع السكان والمنظمات المجتمعية لمنع الكراهية والتطرف.
• تتبنى الحكومات المحلية بشكل متزايد مفهوم “الحوكمة المشتركة” لضمان شعور السكان بأن احتياجاتهم وأولوياتهم تنعكس في السياسات والبرامج المحلية وتقديم الخدمات العامة.
• لا يزال القطاع الخاص شريكًا غير مستغل إلى حد كبير في الوقاية، على الرغم من (أ) أن معظم الشركات الكبرى لديها إدارات للمسؤولية الاجتماعية للشركات التي قد تكون مهتمة بدعم الجهود الرامية إلى تعزيز التماسك الاجتماعي، والتي يمكن أن تسهم في الحد من الكراهية والاستقطاب، و(ب) أن الشركات المحلية لها مصلحة واضحة في سلامة المجتمعات المحلية ورفاهيتها.
• وتتخذ الحكومات المحلية أيضًا (أو تسعى إلى اتخاذ) نهج أكثر استراتيجية تجاه التخطيط والتصميم الحضريين، مدركةً أن البيئة “المبنية” للمدينة يمكن أن تعيق أو تعزز التفاعل والتماسك الاجتماعي والحماية الناعمة للمدينة وسلامتها بشكل عام.
• يجب النظر في المدن والبلدات الصغيرة/متوسطة الحجم و/أو الريفية ودعمها بالوقاية: فبينما تواجه هذه المدن والبلدات عدداً من التهديدات التي تهدد التماسك الاجتماعي، إلا أنها غالباً ما تتلقى دعماً أقل بكثير (أي من حكومتها الوطنية) للتصدي لهذه التهديدات مقارنة بالمدن الكبرى والمراكز الحضرية.
• على الرغم من الظروف الجيوسياسية العالمية الحالية، ترغب المدن على جانبي المحيط الأطلسي في التعاون والتعلم من بعضها البعض أكثر من أي وقت مضى. وسواء كان الأمر يتعلق بدعم المدن الأوكرانية في التعافي على المدى الطويل أو مجرد مشاركة التحديات وتبادل الأفكار والحلول من خلال شبكة المدن القوية، فإنها ترغب في المزيد من الفرص للاجتماع والتعاون.

التهديدات والتحديات الرئيسية

أشار المشاركون إلى الآثار طويلة الأمد للأزمات العالمية باعتبارها أحد أكبر التهديدات للتماسك الاجتماعي. ففي سياق النزاع بين إسرائيل وغزة، على سبيل المثال، لم يقتصر الأمر على الإشارة إلى الزيادة الكبيرة في جرائم الكراهية وخطاب الكراهية الذي يستهدف المجتمعات المسلمة واليهودية فحسب، بل أشاروا أيضًا إلى تآكل ثقة الجمهور في الحكم (المحلي)، حيث تشعر بعض المجتمعات المحلية أن قادتها المنتخبين لا يتخذون موقفًا قويًا بما فيه الكفاية بشأن الأزمة.

وأشار المشاركون أيضًا إلى أن التحدي يتفاقم بسبب مشهد التهديد الرقمي المتطور باستمرار، حيث يتم إنشاء أو استغلال منصات جديدة بانتظام لتضخيم روايات الكراهية والمؤامرة. على الرغم من الاعتراف العالمي بحجم المحتوى الضار الموجود على الإنترنت، إلا أن الحكومات المحلية نادراً ما تتلقى الدعم – من قبل نظيراتها الوطنية أو شركات التكنولوجيا وغيرها من الجهات الفاعلة العالمية ذات الصلة – من أجل (أ) فهم مشهد التهديدات على الإنترنت و (ب) تنفيذ ممارسات للاستجابة، سواء من خلال التدريب على محو الأمية الرقمية أو حملات التوعية أو دعم ضحايا الكراهية على الإنترنت أو غير ذلك. هذا على الرغم من أن العديد من الأمثلة التي أشار إليها المشاركون كدليل على الإمكانات الكبيرة التي تنطوي عليها الروايات على الإنترنت في دفع العنف والأذى خارج الإنترنت، مع ترك الحكومات المحلية للتعامل مع آثار هذا العنف، مثل

• غدانسك (بولندا): في غدانسك، ساهمت الروايات المعادية للمهاجرين والمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية في اغتيال رئيس بلدية غدانسك آنذاك بافيل أداموفيتش، الذي كان مدافعًا قويًا عن دعم المهاجرين واللاجئين وحقوق المثليين. وقبل اغتياله، أُرسلت إليه أيضًا شهادة وفاة مزورة من قبل مجموعة شبابية يمينية متطرفة وطنية، حيث ذُكر في الشهادة أن سبب وفاته هو “الليبرالية والتعددية الثقافية والغباء”.
• بورتسموث (المملكة المتحدة): ذكر مسؤولون من مجلس مدينة بورتسموث أنه عندما نشر أحد المتطرفين اليمينيين المتطرفين مزاعم على وسائل التواصل الاجتماعي بأن فندقًا يجري بناؤه لإيواء طالبي اللجوء (وهو ما يتماشى مع الروايات المتطرفة الشائعة التي تزعم أن اللاجئين وطالبي اللجوء “يسرقون” الموارد من السكان المحليين)، انشغلت المدينة “لمدة أسبوع كامل” في محاولة لتفنيد هذه الرواية ومنع التعبئة البغيضة المناهضة للمهاجرين.
• ساوثبورت (المملكة المتحدة): بعد مقتل ثلاثة أطفال في ساوثبورت، انتشرت روايات على موقع X ومنصات أخرى تزعم أن الهجوم ارتكبه مهاجر غير شرعي وتلقي باللوم في الحادث المأساوي على الهجرة. وقد أدى ذلك إلى اندلاع أعمال شغب مناهضة للمهاجرين أدت إلى تخريب فنادق ومساجد وأهداف سهلة أخرى، حيث لاحظ المشاركون من ليفربول ومدن أخرى في جميع أنحاء المملكة المتحدة سرعة تعبئة الناس وأن ذلك نتيجة مباشرة لانتشار المعلومات الخاطئة والمضللة على الإنترنت دون رادع.

كما أعرب المشاركون عن قلقهم إزاء محدودية نطاق العديد من الجهود المبذولة للتصدي للمعلومات الخاطئة والمضللة. على سبيل المثال، تمت الإشارة إلى أن التدريب على محو الأمية الرقمية يستهدف في المقام الأول “المواطنين الرقميين” (أي الأجيال الشابة)، مع إهمال الأفراد الأكبر سنًا الذين لم ينشأوا مع التكنولوجيا الرقمية وقد يفتقرون أيضًا إلى القدرة على التعرف على الأضرار عبر الإنترنت.

أخيرًا، أضاف المشاركون أن المعلومات الخاطئة والمضللة والتحديات التي تواجه التصدي لها بشكل مناسب تؤثر أيضًا على تقديم الخدمات العامة من خلال تآكل الثقة في الحوكمة، مما يؤثر بدوره على رفاهية مسؤولي المدن وقدرتهم على أداء وظائفهم. فقد ذكر مسؤولون من برمنغهام (المملكة المتحدة) ، على سبيل المثال، أن مسؤولي المدينة يتعرضون بشكل متزايد للمضايقات في الشوارع، مما يجعل من الصعب عليهم القيام بمهامهم بأمان وأداء واجباتهم، بينما أشار ممثلو أثينا (أوهايو، الولايات المتحدة) إلى أن المعلومات المضللة “تبطئ العمليات اليومية للمدينة وتضعف مجلس المدينة”.

المحاور الرئيسية

1. الحفاظ على الطابع المحلي: الشراكات المجتمعية في مجال الوقاية

وقد سلطت ورشة العمل الضوء على مجموعة متنوعة من الطرق التي تستخدمها الحكومات المحلية للاستفادة من الشركاء المجتمعيين ودعمهم للتصدي للكراهية والتطرف والعقبات الأخرى التي تحول دون التماسك الاجتماعي. ويشمل ذلك من خلال:

• برامج المنح الصغيرة وخطط التمويل الأخرى لتعزيز الوقاية الأولية على مستوى المدينة الوقاية الأولية على مستوى المدينةمع صندوق المساعي المشتركة التابع لعمدة لندن (المملكة المتحدة)ومبادرتي RADEQUAL التابعة لسلطة مانشستر الكبرى الموحدة كممارستين جيدتين. وتشهد كلتا المبادرتين تقديم الحكومة المحلية منحًا للمنظمات المجتمعية لتقديم مجموعة متنوعة من برامج الوقاية، تتراوح بين المشاريع التي تستخدم الفنون الإبداعية والفنون المسرحية لزيادة الوعي على مستوى المجتمع المحلي بشأن الكراهية والتطرف، والرياضة لمعالجة عزلة الشباب وتعزيز التفاعل بين السكان الذين قد لا يكون لديهم سوى القليل من الاحتكاك.
  
  والأهم من ذلك أن كلا المشروعين يستجيبان أيضًا للاحتياجات المحلية كما يتشاركها أفراد المجتمع مباشرة. فصندوق المساعي المشتركة، على سبيل المثال، هو أحد نتائج “تمرين استماع” على مستوى المدينة أجراه مركز الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عقب سلسلة الهجمات الإرهابية التي استهدفت لندن في عام 2017، حيث شاركت منظمات المجتمع المدني – لا سيما المنظمات الصغيرة – أنها شعرت بأنها مورد غير مستغل في جهود لندن لمنع الكراهية والتطرف.
  
  وبالمثل، وكما شاركه ممثلو مجلس مدينة مانشستر، تم إطلاق برنامج “راديكال” جزئياً كاستجابة لمخاوف أفراد المجتمع من أن الإطار الأساسي للوقاية المحلية في المملكة المتحدة – برنامج “منع” الذي تموله الحكومة الوطنية – غير كافٍ نظراً لتركيزه الوحيد على الوقاية الثانوية وتحديد الأولويات المواضيعية الضيقة (أي الأفراد الذين هم على طريق ارتكاب الإرهاب أو التطرف العنيف)، وأنه يجب القيام بالمزيد لدعم المنظمات المجتمعية والمجتمع المدني على نطاق أوسع في لعب دور في الوقاية الأولية أو بناء القدرة على الصمود على مستوى المجتمع.

• العمل كجهة داعمة لقادة المجتمع المحلي والمنظمات لفهم التهديدات المحلية والمشاركة في تصميم السياسات، ومثال على ذلك مجلس التعايش المشترك في فوينلابرادا (إسبانيا) ، وهو هيئة مشاركة المواطنين التي تجمع بين النقابات العمالية والمجموعات الثقافية والمنظمات غير الحكومية المحلية من أجل
  • تعزيز الحوارات البناءة بين مختلف المجموعات الثقافية والعرقية والاجتماعية حول الحياة في المدينة وكيفية تحسينها;
  • تعزيز الاندماج من خلال تنظيم الأنشطة (مثل المعارض الثقافية) التي تساعد المهاجرين والأقليات الأخرى على الاندماج في المجتمع الأوسع;
  • تنفيذ تدابير مكافحة التمييز المصممة بشكل مشترك والتي تعكس تجارب واحتياجات أولئك الذين تعرضوا للتمييز تاريخياً؛
  • إشراك أفراد المجتمع في عمليات صنع القرار الحكومي المحلي على نطاق أوسع.
• وبالمثل، يوجد في مركز بروكلين سنتر (مينيسوتا، الولايات المتحدة) مجالس يعينها المواطنون حيث تختار المجتمعات المحلية ممثلاً لها لتقديم المشورة للحكومة المحلية بشأن مواضيع محددة. ويشمل ذلك اللجنة الاستشارية للشرطة، ومجلس شؤون ذوي الأصول الإسبانية والمهاجرين وغيرهما، وكلها تضم مسؤولين في المدينة ومهنيين ذوي صلة بالموضوعات التي تركز عليها اللجنة/المجلس المعينين وكذلك أفراد المجتمع الأكثر تأثراً بها. وكما شارك مسؤولون من مركز بروكلين، لا توفر هذه اللجان/مجالس الإدارة هذه منصة للمدينة لاكتساب فهم أكثر شمولية للتحديات والاحتياجات المحلية فحسب، بل إنها تبني الثقة بين أفراد المجتمع والحكومة المحلية من خلال تمكين الحوار البناء والمنتظم والموجه نحو إيجاد الحلول بشأن الاختصاصات الرئيسية للخدمات العامة.
• الشراكة مع خبراء متخصصين أو خبراء تقنيين لمواجهة تحديات محددة. في مدينة هايلاند بارك (إلينوي، الولايات المتحدة)، استعانت المدينة بأخصائيي الصحة العقلية المحليين وعيادة المساعدة القانونية لتقديم الدعم في أعقاب إطلاق النار الجماعي الذي وقع في^{الرابع من} يوليو 2022، والذي أسفر عن مقتل سبعة أشخاص وإصابة العشرات. والأهم من ذلك، تستمر هذه الشراكة، إدراكًا للصدمة طويلة الأجل التي يمكن أن تحدثها مثل هذه الحادثة وأن أخبار إطلاق النار الجماعي في أماكن أخرى يمكن أن تكون مثيرة لسكان هايلاند بارك. علاوة على ذلك، لا يقتصر الدعم المقدم على أولئك الذين تأثروا مباشرةً بإطلاق النار، مثل الناجين وعائلاتهم وأولئك الذين فقدوا أحد أحبائهم، بل يشمل المجتمع ككل.

ومن الأهمية بمكان أن المشاركين شاركوا أن الشراكات والشبكات المجتمعية يمكن أن تدعم أيضًا في إدارة الأزمات التي تقودها المدينة والاستجابة لها. ففي مدينة برمنغهام (المملكة المتحدة)، على سبيل المثال، تمكن مجلس المدينة من الاستفادة من شبكة القادة الدينيين الموجودة منذ أكثر من 10 سنوات لطمأنة السكان بأن أعمال العنف المعادية للمهاجرين التي وقعت بعد أحداث ساوثبورت لن يكون مرحباً بها أو متسامحاً معها في برمنغهام، وأن مجلس المدينة سيفعل ما بوسعه لمنع حدوثها في المقام الأول. وكما أشار مسؤولون من برمنغهام، “كان الأمر يتعلق باستخدام الشبكات التي كانت لدينا بالفعل والثقة التي [بنيناها بالفعل] وعدم انتظار حدوث أزمة لبناء تلك الشبكات بل وجودها بالفعل”. وفي الوقت نفسه، في فيلادلفيا (بنسلفانيا، الولايات المتحدة)، يجمع فريق العمل المشترك بين الوكالات المعنية بالحقوق المدنية في المدينة بين السلطات المحلية وسلطات الولاية والسلطات الفيدرالية مع منظمات المجتمع المدني، والتي تجتمع بانتظام لتحديد التوترات المتزايدة بشكل استباقي. وكما ذكر ممثلو المدينة، يوفر فريق العمل هيكلاً متعدد الوكالات متاحاً بسهولة ويمكن تعبئته بسهولة في لحظات الأزمات لتمكين استجابة سريعة ومنسقة بين الشركاء في إنفاذ القانون والمجتمع المدني.

2. الممارسات الواعدة: التخطيط والتصميم الحضري، وحماية الأهداف اللينة والشراكات بين القطاعين العام والخاص

كما تبادل المشاركون طرقاً جديدة في مقاربة الوقاية، بما في ذلك من خلال إعطاء التصميم الحضري والتخطيط المكاني تركيزاً أكثر وضوحاً على التماسك المجتمعي. وتبادل المسؤولون من كلا جانبي المحيط الأطلسي أمثلة على كيفية الاستثمار في المساحات المادية والبنية التحتية الجديدة وإعادة استخدام المساحات والبنية التحتية القائمة لتعزيز التفاعل بين المجتمعات المحلية وخلق بيئة مبنية أكثر سهولة وشمولاً. على سبيل المثال، في غدانسك، تستكشف المدينة كيف يمكنها “تجديد” أحياء المدينة القديمة والأحياء الواقعة في ضواحي المدينة لاستيعاب النمو السكاني السريع مع تعزيز التفاعل والتفاعل بين السكان المقيمين منذ فترة طويلة و”الوافدين الجدد”. وبالمثل، تمول مدينة ميشيلين (بلجيكا) إنشاء أماكن رياضية وشبابية وغيرها من الأماكن الترفيهية المصممة للجمع بين السكان من مختلف الخلفيات. وفي بودابست (المجر)، تقوم المدينة بإعادة استخدام ما تعتبره أصولاً غير ضرورية في المدينة، وتحويلها إلى مساحات مشتركة بدلاً من ذلك. فعلى سبيل المثال، قامت بتحويل موقف للسيارات كان تابعًا لمجلس المدينة إلى حديقة يمكن للمنظمات المحلية استخدامها الآن لاستضافة الأنشطة المشتركة بين المجتمعات، مثل الأفلام.

كما يتم استخدام التصميم الحضري لحماية الأهداف الرخوة، مع إدراك أن الجهات الفاعلة التي تحركها دوافع الكراهية والتطرف تستهدف بشكل متزايد الأماكن المدنية، مثل مراكز المدن والأماكن السياحية وأماكن العبادة والملاعب الرياضية وقاعات الحفلات الموسيقية. وقد شارك مسؤولون من لندن ومدريد (إسبانيا) وأوسلو (النرويج ) وأوفرلاند بارك (كانساس، الولايات المتحدة) كيف يستثمرون في البنية التحتية الجديدة للتخفيف من آثار السيارات على سبيل المثال، والعمل مع المخططين الحضريين لإنشاء هياكل تعكس الهوية البصرية للمدينة وتخدم وظائفها الأمنية بفعالية.

وعلاوة على ذلك، أشار المشاركون إلى القطاع الخاص كمورد غير مستغل في مجال الوقاية. وفي حين كانت هناك بعض الحالات الواعدة لاستثمارات القطاع الخاص في مجال الوقاية، مع قيام Google.org (الذراع الخيرية لشركة Google) بتمويل التكرار الأول لصندوق المساعي المشتركة في لندن، فإن هذه الأمثلة قليلة ومتباعدة. واقترح بعض المشاركين أن تضع المدن القوية إرشادات لكيفية تعامل الحكومات المحلية مع هذه الشركات في مجال الوقاية.

وسلط المشاركون الضوء على كيف أن الشركات المحلية الأصغر حجماً هي أحد الأصول التي يجب على حكومات المدن الاستفادة منها في الوقاية والاستجابة. ففي مانشستر، على سبيل المثال، في أعقاب تفجير مانشستر أرينا في عام 2017، قامت شركات سيارات الأجرة المحلية بإيقاف عدادات الدفع الخاصة بها وشاركت (على وسائل التواصل الاجتماعي) أنها ستوصل أي شخص في مانشستر – خاصة رواد الحفلات الموسيقية الذين تقطعت بهم السبل – إلى منازلهم في تلك الليلة مجاناً، مما ألهم سيارات الأجرة من ليفربول للتوجه إلى مانشستر للقيام بالمثل. وفي حين أن هذا لم يكن نتيجة شراكة رسمية للاستجابة للأزمات بين هيئة مانشستر الكبرى المدمجة وشركات سيارات الأجرة، إلا أنه يوضح إمكانية أن تعمل الشركات المحلية كشركاء في إدارة الأزمات. وعلاوة على ذلك، تقيم لندن ولوتون (المملكة المتحدة) شراكة مع أندية كرة القدم لنشر رسائل مناهضة للعنصرية، والاستفادة من تأثير الفرق المحترفة المختلفة للتوعية بخطاب الكراهية والجريمة وكيفية الإبلاغ عنها.

3. استدامة التعاون بين المدينة والمدينة في الوقاية والاستجابة

كما أعادت ورشة العمل التأكيد على أهمية التعاون بين المدن والمدن حيث قدم عدد من المسؤولين أمثلة على كيفية دعمهم أو دعمهم من قبل مدن أخرى في مجال الوقاية والاستجابة. على سبيل المثال، شبكة المدن غير المنقطعة هي مبادرة بدأها رؤساء بلديات لفيف (أوكرانيا) وليفربول ومانشستر وم انشستر ومؤسسة عالم واحد قوي لدعم المدن الأوكرانية في تعافيها (على المدى الطويل)، مستوحاة من استثمار عمدة لفيف الاستباقي – من خلال مركز إعادة التأهيل غير المنقطع – في إعادة التأهيل النفسي والاجتماعي للأوكرانيين. ومن خلال الشبكة، يقوم الأعضاء المؤسسون للشبكة ومدن أخرى مثل أوسلو بدعم لفيف من خلال “فتح شبكاتهم الطبية والخيرية” وتبادل الدروس المستفادة من تجاربهم في التعامل مع آثار الهجمات الإرهابية في مدنهم. وعلاوة على ذلك، شارك مسؤولون من هايلاند بارك ومانشستر وستراسبورغ وغيرها من المدن التي شهدت أعمال عنف أسفرت عن وقوع إصابات جماعية أن نموذج التبادل بين المدن والمدن في المدن القوية يساعدهم على تحديد أفضل السبل لمعالجة الآثار الطويلة الأجل لمثل هذا العنف.

وأضاف المشاركون أن التعاون بين المدن والمدن يمكن أن يساعد المسؤولين المحليين أيضًا على التأقلم عاطفيًا مع الضغوطات التي تفرضها ولايتهم، خاصةً في ظل استهدافهم المتزايد في خطاب الكراهية أو التطرف، حيث أعرب بعض المشاركين عن شعورهم بأن التأثيرات على رفاهية مسؤولي المدن لا تؤخذ على محمل الجد من قبل نظرائهم في الحكومات الوطنية. وفي هذا السياق، شجع المسؤولون من كلا الجانبين المدن القوية على دمج التركيز على التهديدات التي يتعرض لها المسؤولون المحليون في الحوارات المستقبلية.

الخطوات التالية

ستشكل النتائج الرئيسية التي توصلت إليها ورشة العمل مصدر إلهام للفعاليات المستقبلية التي ستُعقد تحت رعاية مبادرة الحوار عبر الأطلسي للمدن القوية، بما في ذلك فعالية خريف 2025 في فوينلابرادا، والتي ستستند إلى مناقشات هذا الحوار حول الحوكمة المشتركة والشراكات المجتمعية والشراكات بين القطاعين العام والخاص وغيرها.

كما ستستفيد منظمة المدن القوية من مكتبة أضواء على المدن التابعة لها، حيث ستعمل مع المشاركين في هذا الحوار على إنشاء أضواء على مختلف جهود الوقاية والاستجابة التي يبذلونها. وعلاوة على ذلك، ومع استمرار المدن القوية في الإبحار في مشهد متعدد الأطراف والمانحين سريع التغير، ستتشاور مع أعضائها من المدن حول أفضل السبل للحفاظ على الحوار بين المدن والمدن عبر الأطلسي.

مصادر إضافية

موارد مانشستر

• خطة مانشستر لمكافحة جرائم الكراهية، هيئة مانشستر الكبرى الموحدة؛ أكتوبر 2024
• لجنة مانشستر لمنع التطرف البغيض وتعزيز التماسك الاجتماعي في مانشستر، هيئة مانشستر الكبرى الموحدة؛ بدون تاريخ. انظر أيضًا تقريرها “مستقبل مشترك”.

مبادرات المدن القوية

• مبادرة الأزمات العالمية والآثار المحلية، غير مؤرخة
• مبادرة الحوار عبر الأطلسي والنتائج الرئيسية لعام 2024، شبكة المدن القوية، فبراير 2025

موجز سياسات المدن القوية

• إدارة الهجرة: نُهُج تقودها المدن لتكون مدينة شاملة ومرحبة ومتماسكة اجتماعياً، شبكة المدن القوية، ديسمبر 2024
• مكافحة خطاب الكراهية في أوقات الأزمات: اعتبارات لرؤساء البلديات والحكومات المحلية، شبكة المدن القوية، ديسمبر 2024
• منع الكراهية والتطرف والاستقطاب بقيادة المدن: الاستفادة من المجالس الشبابية المحلية، شبكة المدن القوية، ديسمبر 2024
• إشراك الشباب بقيادة المدن في التصدي للكراهية والتطرف والاستقطاب: عشر توصيات للمدن، شبكة المدن القوية، ديسمبر 2024
• إنشاء مدن آمنة ومتماسكة ومرنة من خلال التخطيط والتصميم الحضري: عشرة اعتبارات لرؤساء البلديات والحكومات المحلية، شبكة المدن القوية، ديسمبر 2024

المانحون والشركاء

نحن ممتنون لعمدة المدينة آندي بورنهام وهيئة مانشستر الكبرى المدمجة لمشاركتهما في استضافة ورشة العمل بشكل عام، ولجمعية مانشستر بيلدينغ سوسايتي وفيلدفيشر وسيستر لدعمهم في تحقيق ذلك.

معلومات الاتصال

للمزيد من المعلومات حول هذا الحدث ومبادرة الحوار عبر الأطلسي للمدن القوية، يرجى مراسلة شارلوت موينز، رئيسة الموظفين في [email protected].

الأخبار و الأحداث

ابق على اطلاع بأحدث الأخبار والمقالات وتقارير الأحداث

الأخبار و الأحداث

هل تبحث عن شيء ما في مركز الموارد الخاص بنا؟

أو استكشف جميع الموارد

رشح لجائزة أفضل فيلم رسوم متحركة قصير في مدينة كان

شاهد الآن

انضم إلينا

تتطلع لتصبح مدينة قوية؟

ابقى على تواصل